取消全运会金牌就一定能改变各省市过度重视竞技成绩的政绩观吗？或许，相比于单纯取消全运会金牌榜，更好的办法是为体育系统引入更全面科学的评价体系。在考核地方体育局时，构建更加完善的群众体育公共服务体系、打造丰富多元的群众体育竞赛体系在考核分数中占比要逐步提升，唯有如此，才能让省市体育局更重视全民健身的重要性。
此外，从2017年天津全运会开始增设群众项目，这固然开全运会风气之先河，极大地激发了全民健身热情，很多群众得以登上全运会的舞台并收获了满满的自豪感和健身热情，同时丰富了中华民族传统体育文化内涵，增加了我国的文化软实力。
但不容回避的是，群众参赛也导致全运会的参赛人数规模直接比以往增加了一倍，而且这只是决赛阶段的参赛人数。如果算上群众项目的预赛，那么这两届全运会整体下来的参赛人数高达数百万之众。参赛规模的急剧膨胀，随之而来的就是办赛成本的大幅攀升。在当前全球综合大赛纷纷谋求瘦身、削减办赛经费、节俭办赛的大背景下，我国全运会却开始不断扩容、构建“大而全”的体育竞赛格局，这值得商榷。
在我国奥运争光计划大获成功和在奥运金牌榜长期坐二望一的大背景下，我国体育发展重心确实应该向全民健身倾斜，补上过去重竞技体育轻群众体育的欠账。但为了推广全民健身，就一定要把代表我国竞技最高水准的全运会改成“众乐乐”的群众参与性活动吗？也许，全民健身最急需的未必是全运会这么高端的比赛平台，而是生活中方便快捷的健身场所。
无论如何，全运会历年的改革卓有成效，确实在我国的竞赛体系中发挥了指挥棒和杠杆的效应。全运会早已不仅仅只是各省体育实力较量的平台，在体育竞技盛会之余，还延伸成为全民健身、体育产业开发、体育科研成果展示和表彰全国先进体育工作者的盛会。相信，随着时代的发展，全运会的内涵和外延仍将持续拓展。全运会不仅不会像个别政协委员所说的没有存在价值、应及早取消，反而会在变革中焕发新生、历久弥新。
