还有更多的迹象能表明美国奥委会绝不是“独善其身”。美国奥委会的一大资金来源，是来自于美国奥林匹克基金会（UNITED STATES OLYMPIC ENDOWMENT）。这个基金会主要负责帮助美国奥委会进行“投资理财”，取得收益后即可资助美国运动员。自从1984年成立以来，该基金会已经向美国奥委会共计拨付了3.5亿美元。
而这个基金会的第一桶金，实际上是1984年洛杉矶奥运会产生的一部分收益被放到了这个基金里。这些收益完全可以算作属于全美和全体美国国民的财富，但却被放到了奥林匹克基金中用于资助运动员，不知道是否应该算“举国体制”。
另外，值得一提的是，这个基金会的首任主席，同时也是1981年至1984年的美国奥委会主席，名叫威廉-爱德华-西蒙，曾在70年代担任美国财政部部长。
以上种种，不禁让人想起曾经那些有关于美联储的传说，很多人都说美联储属于私人所有，并不接受美国政府的干预。不过，这样的传说已经被川普和拜登两任总统亲手粉碎。
当然，这些迹象只能算是捕风捉影，但也有很多现实情况说明美国体育的发展肯定不可能100%依赖市场。
美国奥委会旗下的训练中心位于科罗拉多斯普林斯，该训练中心的前身是恩特空军基地，该市也曾向美国奥组委进行财政支持。还有公开信息显示，美国军方也会向美国奥组委旗下的残奥项目进行支持。
而且，美国奥委会只是整个美国体育的一小部分，大学体育才是美国体育的基石。本届奥运会，有美国著名公立大学的加州大学洛杉矶分校有16位学生运动员拿到了奖牌。接受联邦资助的公立大学的学生参加奥运会，拿到好成绩，算不算“举国体制”的胜利呢？
中国体育也需要有“四个自信”
实际上，谈了这么多，并不是想证明中国体育制度是完美的，更不是要贬低谁，无论是美国还是英国，都有很多值得我们学习的地方。一切理性的探讨也是被欢迎和尊重的，但是，如果是恶意的诋毁和攻击，那就是另一回事了。
至少，我们的体育改革正在往好的方向发展，在竞技成绩和全民健身之间，我们也离最佳的平衡点越来越近。
当然，未来还有很长的一段路要走，从我们自身出发，既要参考国外的经验，但更不能迷信西方的论述。因地制宜和实事求是，是永远都要坚持的原则。
道路自信、理论自信、制度自信和文化自信，体育人要时刻记在心上。
