北京时间9月1日，中国女排主教练郎平下课。此前，一篇长达5000字的文章出现在网上，对郎平进行了控诉。虽然这篇文章遭遇到网友的抵制，但依然发挥了作用。一天之后，郎平就辞去了主教练的职务。
文章的作者，名叫张然。他曾是中国排协的任职。不过，张然却是福建人，还是陈忠和教练的老乡。
在批评郎平之前，张然曾写文章批评过cctv5在解说时候的错误。两篇文章，前后变化非常大。不由的让人疑惑，这文章是91岁的张然写的吗？
近日，91岁高龄的张然写了一篇文章炮轰郎平。文中对主力阵容老化、替补力量薄弱、临场指挥、心理压力与集训的利弊来展开。这其中，只有集训时间长短，是在讨论，其他4点都是对女排进行批判。
诚然，女排在东京奥运会遭遇滑铁卢，应该被批评。但老先生说的有些过了，而且一写就是5000字。
对于一位91岁高龄的人来说，头头是道的说出5大点，5千字的长文，尚且存在困难。何况是将他们全部写下、修改并上传到网上。
女排并非批评不得。相反，奥运会输球之后，郎平指导已经对自己进行了自我批评。其中，就包括了文中指出的部分位置。
另外，集训时中国队的特点，不是女排的特点。不但女排集训，职业化最好的男足、男篮也搞集训，而且为此几乎打断2个赛季的中超联赛。
最重要的是，女排年龄其实不算大。你总不能指望郎平指导一口气更换全部主力，派上无数的新人。奥运会上，女足的贾秀全就这么干过。结果，女足三场比赛场均失球达到了5.7球，拿到1分，几乎垫底。
这篇文章，是发表在了排协的网站上。或许是看到反对的声音太多，排协临时改变决定，文章中标明了仅代表作者观点，不代表中国排协的立场。
张然的文章，网上可以查阅的不少。其中在北京奥运会期间，他对排球的一些术语进行了解读，并对当年cctv5的解说，表达了一些不满。
两篇文章对比来看，根本不像同一个人的手笔。
13年前的文章，言简意赅，不少位置还出现了断句与标点符号的错误，更像一位老先生的手笔。而且，文中更喜欢写一些专业术语。
而排协上的文章，更像一个年轻人的手笔。不但列举一二三四，而且还表明了仅供参考等话语。要知道，这样的话语，80年代才出现。
