长久以来，中国运动健儿在奥运会上的优异表现都会受到西方世界的非议，而在中国国内，附和的声音也是此起彼伏。
不过，中国综合国力的不断发展让东风渐盛，一场新冠疫情更是让很多人切身地认识到了中国道路的优越性，东京奥运则进一步戳破了西方世界的诸多神话。
“外国人不重视奖牌”、“中国擅长的项目都是国外不玩的”、“中国体育依赖举国体制”，可谓是最具代表性的三个论断，经过了本届奥运，这些观点到底靠不靠谱，相信大众已有判断。
中国霸榜 外媒花样折腾奖牌榜
本届奥运会，中国代表团的表现可谓用惊艳来形容，从一开始就占据着金牌榜首位，直到最后一刻才被美国反超。实际上，中国国内一直在引导舆论淡化“唯金牌论”，并没有主流媒体炒作金牌榜的中美对抗，所以无论是领先还是被反超，民众的主要注意力都还是在体育本身。
但国外媒体却搞起了诸多小动作，用尽各种方法让中国的排位下降，或者让自己的排位提高。美国媒体一贯的操作手法，是摒弃用金牌排序的惯例，而是按照总奖牌数排名，让美国一早就荣登榜首。
而实际上，虽然国际奥委会没有相关的硬性规定，但东京奥运会的官网就是按照金牌排序，法国队报这样的权威专业媒体也是按照金牌排序。
到了欧洲，花样又更多了，干脆有媒体把整个欧盟的奖牌全算在了一起，让欧盟排在第一位。没想到，欧洲大团结的理想在现实中屡遭困境，却在奥运奖牌榜上得到了实现。
当然了，作为中国民众，别人怎么折腾奥运奖牌榜还是一笑置之为佳，不宜上纲上线。但是如果要说外国人不在乎奥运奖牌，那从这件小事就足以让这样的论断不攻自灭了。
还有一派说法，干脆攻击中国所获金牌的所谓“含金量”。纽约时报近日刊文，称中国“为了最大限度地拿金牌，政府把重点放在那些在西方资金不足的不太知名的项目，或那些有多枚奥运金牌可赢的项目上”。这类说法，一直被西方媒体传播，甚至国内也有一些支持的声音。
首先，这样的说法在道理上就很荒谬。试问纽约时报，敢不敢把美国代表团拿到的金牌按照自己的标准挑出哪些是知名项目，哪些不是知名项目。如此强调平权的西方舆论，却非要为奥运金牌之间争个高下。
退一步，即便顺着这种逻辑，中国队擅长的项目也绝非“别人不玩儿的”。以乒乓球举例，根据美国奥委会的报告，美国本土有1700万人参与乒乓球运动。全美有约250个乒乓球俱乐部，这其中有78个乒乓球俱乐部是能维持盈利的，这一点甚至在中国国内都很可能比不上。
